ggplotly: geom_path interpretation of size
オープン
まだ誰も着手していません。
bug
- 主要言語
- R
- スター
- 2.7k
- フォーク
- 641
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
For a visualization I'm making thick curves as follows:
require(ggplot2)
require(plotly)
require(Hmisc)
len=100
edge=data.frame(bezier(x=c(0, 1, 2), y=c(0, 1, 0),evaluation = len))
edge$Sequence <- sin( seq(0,pi,length.out=len) )
gg = ggplot(edge,aes(x = x, y = y, size = Sequence)) + geom_path() + scale_size( range = c(.3, 20), guide = F) + theme_bw(base_size = 16) + ylim(0,.6) + scale_alpha(guide=F)
pl <- ggplotly(gg)
which in ggplot2 gives:

but which with ggplotly
pl <- ggplotly(gg)
gives

I think the problem is that ggplotly is assuming every different "size" should be considered as a separate path, whereas ggplot2 is not.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
提供された R の例を ggplotly で再現し、geom_path のレンダリングを ggplot2 と比較します。ggplotly がパスに対する変化する size aesthetic をどのように解釈するかを追跡します。曲線が 1 つの連続したパスのままになり、ggplot2 の結果と一致すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- r
- 領域
- data-visualization
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100