ggplotly: geom_path interpretation of size
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- R
- Étoiles
- 2.7k
- Forks
- 641
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
For a visualization I'm making thick curves as follows:
require(ggplot2)
require(plotly)
require(Hmisc)
len=100
edge=data.frame(bezier(x=c(0, 1, 2), y=c(0, 1, 0),evaluation = len))
edge$Sequence <- sin( seq(0,pi,length.out=len) )
gg = ggplot(edge,aes(x = x, y = y, size = Sequence)) + geom_path() + scale_size( range = c(.3, 20), guide = F) + theme_bw(base_size = 16) + ylim(0,.6) + scale_alpha(guide=F)
pl <- ggplotly(gg)
which in ggplot2 gives:

but which with ggplotly
pl <- ggplotly(gg)
gives

I think the problem is that ggplotly is assuming every different "size" should be considered as a separate path, whereas ggplot2 is not.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Reproduisez l’exemple R fourni avec ggplotly et comparez le rendu de geom_path avec celui de ggplot2. Suivez la manière dont ggplotly interprète l’esthétique size variable pour le tracé ; la tâche est terminée lorsque la courbe reste un seul tracé continu et correspond au résultat de ggplot2.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- r
- Domaine
- data-visualization
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 45/100