objectbox / objectbox/objectbox-java
Object update predicate
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 4.6k
- Fork
- 311
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
Is it possible to add merge predicate when putting object that already exists? The thing is that we use ObjectBox on a very large application and server gives us the same object with different properties on different screens so we need to somehow merge the server response and the db object.
At the moment, we simply take the object from db, merge it with server object then put it back (same with collections), but I think that is slow and not effective compared to what native interface can possibly provide.
I can imagine it being:
box.put(object, (dbObject, ourObject) -> {
//do the merge
});
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia esaminando l’API Box.put esistente e l’interfaccia nativa menzionata nell’issue. Confronta il comportamento attuale di aggiornamento degli oggetti e delle collection, quindi determina il contratto previsto del callback del predicato e come verrebbe verificato il completamento dell’unione di un oggetto esistente del database con l’oggetto fornito.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- databases
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 30/100