objectbox / objectbox/objectbox-java
Object update predicate
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Java
- Étoiles
- 4.6k
- Forks
- 311
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
Is it possible to add merge predicate when putting object that already exists? The thing is that we use ObjectBox on a very large application and server gives us the same object with different properties on different screens so we need to somehow merge the server response and the db object.
At the moment, we simply take the object from db, merge it with server object then put it back (same with collections), but I think that is slow and not effective compared to what native interface can possibly provide.
I can imagine it being:
box.put(object, (dbObject, ourObject) -> {
//do the merge
});
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner l’API Box.put existante et l’interface native mentionnée dans l’issue. Comparez le comportement actuel de mise à jour des objets et des collections, puis déterminez le contrat attendu du callback de prédicat et la manière dont l’achèvement de la fusion d’un objet de base de données existant avec l’objet fourni serait vérifié.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- java
- Domaine
- databases
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 30/100