objectbox / objectbox/objectbox-java

Object update predicate

Ouverte
#703 1 commentaire 2 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

enhancement
Langage dominant
Java
Étoiles
4.6k
Forks
311
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

Is it possible to add merge predicate when putting object that already exists? The thing is that we use ObjectBox on a very large application and server gives us the same object with different properties on different screens so we need to somehow merge the server response and the db object.
At the moment, we simply take the object from db, merge it with server object then put it back (same with collections), but I think that is slow and not effective compared to what native interface can possibly provide.
I can imagine it being:

box.put(object, (dbObject, ourObject) -> {
     //do the merge
});

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par examiner l’API Box.put existante et l’interface native mentionnée dans l’issue. Comparez le comportement actuel de mise à jour des objets et des collections, puis déterminez le contrat attendu du callback de prédicat et la manière dont l’achèvement de la fusion d’un objet de base de données existant avec l’objet fourni serait vérifié.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
java
Domaine
databases
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
30/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.