objectbox / objectbox/objectbox-java
secondary name exists in binary,can it be removed?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 4.6k
- Fork
- 311
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
I used @NameInDb to rename the field names in the DB, but after testing in the security department I found that the member names of the entity still exist in the binary. I changed the name in the entity again and objectbox still works. After using NameInDb, is the actual member name of the entity still valuable? For me, it takes extra space and leaks my actual mapped names of entity members, I really like objectbox, I'm trying to modify the generation tool, but no progress. Is there an easy way to configure it? I don't seem to find it in the documentation (maybe I'm missing something )
objectbox ver:3.1.1
work on android project
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia dal comportamento di @NameInDb in ObjectBox 3.1.1 e analizza il generatore e la documentazione Android alla ricerca delle opzioni di configurazione che influiscono sui binari generati. Determina se è necessario mantenere il nome del membro dell'entità o se può essere rimosso, quindi definisci se il risultato debba essere una guida documentata o una modifica circoscritta al generatore.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- android, java
- Ambito
- databases, mobile
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 25/100