objectbox / objectbox/objectbox-java
secondary name exists in binary,can it be removed?
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Java
- Estrellas
- 4.6k
- Forks
- 311
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
I used @NameInDb to rename the field names in the DB, but after testing in the security department I found that the member names of the entity still exist in the binary. I changed the name in the entity again and objectbox still works. After using NameInDb, is the actual member name of the entity still valuable? For me, it takes extra space and leaks my actual mapped names of entity members, I really like objectbox, I'm trying to modify the generation tool, but no progress. Is there an easy way to configure it? I don't seem to find it in the documentation (maybe I'm missing something )
objectbox ver:3.1.1
work on android project
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza con el comportamiento de @NameInDb en ObjectBox 3.1.1 y revisa el generador y la documentación de Android en busca de opciones de configuración que afecten a los binarios generados. Determina si es necesario conservar el nombre del miembro de la entidad o si se puede eliminar, y define después si el resultado debe ser una guía documentada o un cambio acotado en el generador.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- android, java
- Área
- databases, mobile
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 25/100