objectbox / objectbox/objectbox-java
secondary name exists in binary,can it be removed?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Java
- Étoiles
- 4.6k
- Forks
- 311
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
I used @NameInDb to rename the field names in the DB, but after testing in the security department I found that the member names of the entity still exist in the binary. I changed the name in the entity again and objectbox still works. After using NameInDb, is the actual member name of the entity still valuable? For me, it takes extra space and leaks my actual mapped names of entity members, I really like objectbox, I'm trying to modify the generation tool, but no progress. Is there an easy way to configure it? I don't seem to find it in the documentation (maybe I'm missing something )
objectbox ver:3.1.1
work on android project
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par le comportement de @NameInDb dans ObjectBox 3.1.1 et examinez le générateur ainsi que la documentation Android pour trouver les options de configuration qui affectent les binaires générés. Déterminez si la conservation du nom du membre de l’entité est nécessaire ou peut être supprimée, puis définissez si le résultat doit être une documentation de référence ou une modification ciblée du générateur.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- android, java
- Domaine
- databases, mobile
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100