objectbox / objectbox/objectbox-java
secondary name exists in binary,can it be removed?
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Java
- Sterne
- 4.6k
- Forks
- 311
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
I used @NameInDb to rename the field names in the DB, but after testing in the security department I found that the member names of the entity still exist in the binary. I changed the name in the entity again and objectbox still works. After using NameInDb, is the actual member name of the entity still valuable? For me, it takes extra space and leaks my actual mapped names of entity members, I really like objectbox, I'm trying to modify the generation tool, but no progress. Is there an easy way to configure it? I don't seem to find it in the documentation (maybe I'm missing something )
objectbox ver:3.1.1
work on android project
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit dem @NameInDb-Verhalten in ObjectBox 3.1.1 und prüfe den Generator sowie die Android-Dokumentation auf Konfigurationsoptionen, die generierte Binärdateien beeinflussen. Bestimme, ob das Beibehalten des Entitätsmembernamens erforderlich oder entfernbar ist, und lege anschließend fest, ob das Ergebnis als dokumentierte Anleitung oder als abgegrenzte Generatoränderung erfolgen sollte.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- android, java
- Bereich
- databases, mobile
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100