miracle2k / miracle2k/python-multiprocessing
mp_webserver.py on windows
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- 言語のデータがありません
- スター
- 7
- フォーク
- 4
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Hello!
Not really an issue as such but a question. I'm on windows10, py39, and my current webserver runs behind an nginx reverse proxy, using webserver waitress, and heavy tasks handled by celery. It's doing the job, but not as efficient as a pure multiproc ws like gunicorn would do.
I'm not very good programmer so can't really run profiling, so I was wondering whether you have checked the approach in mp_webserver vs a pure waitress approach?
And actuallym would it perhaps work better replacing HTTPServer calls by waitress calls in mp_webserver.runpool(...) ?
Thank you very much in advance for your thoughts.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
mp_webserver.py から始め、特に mp_webserver.runpool(...) とその HTTPServer 呼び出しを確認してください。そのアプローチを、説明されている waitress のデプロイと比較し、示されている Windows およびパフォーマンスのコンテキストを考慮してください。完了とするには、明確で測定に基づく推奨事項、または対象範囲を明示的に限定した変更が必要ですが、ここではそのどちらも提示されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- nginx, python
- 領域
- backend, performance
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 15/100