miracle2k / miracle2k/python-multiprocessing

mp_webserver.py on windows

オープン
#1 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
言語のデータがありません
スター
7
フォーク
4
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Hello!

Not really an issue as such but a question. I'm on windows10, py39, and my current webserver runs behind an nginx reverse proxy, using webserver waitress, and heavy tasks handled by celery. It's doing the job, but not as efficient as a pure multiproc ws like gunicorn would do.

I'm not very good programmer so can't really run profiling, so I was wondering whether you have checked the approach in mp_webserver vs a pure waitress approach?
And actuallym would it perhaps work better replacing HTTPServer calls by waitress calls in mp_webserver.runpool(...) ?

Thank you very much in advance for your thoughts.

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

mp_webserver.py から始め、特に mp_webserver.runpool(...) とその HTTPServer 呼び出しを確認してください。そのアプローチを、説明されている waitress のデプロイと比較し、示されている Windows およびパフォーマンスのコンテキストを考慮してください。完了とするには、明確で測定に基づく推奨事項、または対象範囲を明示的に限定した変更が必要ですが、ここではそのどちらも提示されていません。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
nginx, python
領域
backend, performance
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
停滞
明瞭さ
説明が足りない
初心者へのやさしさ
15/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。