miracle2k / miracle2k/python-multiprocessing
mp_webserver.py on windows
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- 没有语言数据
- 星标
- 7
- 派生
- 4
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
描述
Hello!
Not really an issue as such but a question. I'm on windows10, py39, and my current webserver runs behind an nginx reverse proxy, using webserver waitress, and heavy tasks handled by celery. It's doing the job, but not as efficient as a pure multiproc ws like gunicorn would do.
I'm not very good programmer so can't really run profiling, so I was wondering whether you have checked the approach in mp_webserver vs a pure waitress approach?
And actuallym would it perhaps work better replacing HTTPServer calls by waitress calls in mp_webserver.runpool(...) ?
Thank you very much in advance for your thoughts.
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
从 mp_webserver.py 开始,重点查看 mp_webserver.runpool(...) 及其对 HTTPServer 的调用。将这种方法与所描述的 waitress 部署进行比较,并考虑所述的 Windows 和性能背景。要视为完成,需要给出明确且经过测量的建议,或明确限定范围的更改;但这里两者都没有提供。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- nginx, python
- 领域
- backend, performance
- Issue 类型
- 功能
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 新手友好度
- 15/100