miracle2k / miracle2k/python-multiprocessing
mp_webserver.py on windows
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Aucune donnée de langage
- Étoiles
- 7
- Forks
- 4
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
Hello!
Not really an issue as such but a question. I'm on windows10, py39, and my current webserver runs behind an nginx reverse proxy, using webserver waitress, and heavy tasks handled by celery. It's doing the job, but not as efficient as a pure multiproc ws like gunicorn would do.
I'm not very good programmer so can't really run profiling, so I was wondering whether you have checked the approach in mp_webserver vs a pure waitress approach?
And actuallym would it perhaps work better replacing HTTPServer calls by waitress calls in mp_webserver.runpool(...) ?
Thank you very much in advance for your thoughts.
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par mp_webserver.py, en particulier par mp_webserver.runpool(...) et ses appels à HTTPServer. Comparez cette approche avec le déploiement de waitress décrit et tenez compte du contexte indiqué concernant Windows et les performances. Pour considérer le travail comme terminé, il faudrait une recommandation claire et mesurée ou une modification dont le périmètre est explicitement défini ; aucune des deux n’est fournie ici.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- nginx, python
- Domaine
- backend, performance
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 15/100