matloff / matloff/R-vs.-Python-for-Data-Science
You didn't show any benchmarks
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- 言語のデータがありません
- スター
- 448
- フォーク
- 40
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Facts are better than opinion.
The entire draft is just what you feel like. You didn't mention oops in r from s3 to s4 r6 and proto
And there are no benchmarks for parallel programming.
It must have took you a lot of time but its just not satisfactory for any programmer to read. Unless you show hard facts and proof.
Thanks again for such an articles
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ファイル、テスト、エントリーポイントのいずれも指定されていません。まず記事の草稿を見つけ、RとPythonの比較に関する主張がどのように構成されているかを確認してください。このissueは、並列プログラミングについて再現可能なベンチマークの証拠を含み、要求されたバージョンの詳細を扱えば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python, r
- 領域
- documentation, performance
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 18/100