Low compression quality compared to cwebp CLI tool

Description

When using SDImageWebPCoder to encode images with lossless options, the resulting file size and compression quality appear to be worse compared to Google's cwebp command-line tool. Despite both using lossless compression settings, SDImageWebPCoder produces slightly lower quality images, with visible artifacts and banding on gradients and shadows.

I experimented with different encoding options such as: encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod, encodeWebPPass etc. Despite these adjustments, the output quality and file size were still worse compared to cwebp -lossless. This suggests a fundamental difference in how the WebP encoding is implemented in SDImageWebPCoder versus the official WebP compression tool.

Code

SDImageWebPCoder:

if let data = SDImageWebPCoder.shared.encodedData(with: nsImage, format: .webP, options: [.encodeWebPLossless: 1]) {
  try data.write(to: destination))
}

cwebp:

cwebp -lossless input.png -o output.webp

Results

Bắt đầu với điểm đầu vào mã hóa không mất dữ liệu của SDImageWebPCoder được nêu trong báo cáo và so sánh đầu ra của nó với cwebp -lossless bằng ví dụ được cung cấp. Kiểm tra các tùy chọn encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod và encodeWebPPass nào được chuyển tiếp, sau đó xác định là hoàn tất khi hành vi về chất lượng không mất dữ liệu và kích thước tệp khớp với cwebp hoặc khi khác biệt trong triển khai được ghi lại.