Low compression quality compared to cwebp CLI tool

Description

When using SDImageWebPCoder to encode images with lossless options, the resulting file size and compression quality appear to be worse compared to Google's cwebp command-line tool. Despite both using lossless compression settings, SDImageWebPCoder produces slightly lower quality images, with visible artifacts and banding on gradients and shadows.

I experimented with different encoding options such as: encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod, encodeWebPPass etc. Despite these adjustments, the output quality and file size were still worse compared to cwebp -lossless. This suggests a fundamental difference in how the WebP encoding is implemented in SDImageWebPCoder versus the official WebP compression tool.

Code

SDImageWebPCoder:

if let data = SDImageWebPCoder.shared.encodedData(with: nsImage, format: .webP, options: [.encodeWebPLossless: 1]) {
  try data.write(to: destination))
}

cwebp:

cwebp -lossless input.png -o output.webp

Results

Beginne mit dem im Bericht gezeigten Einstiegspunkt für die verlustfreie Kodierung von SDImageWebPCoder und vergleiche dessen Ausgabe anhand des bereitgestellten Beispiels mit cwebp -lossless. Prüfe, welche Optionen encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod und encodeWebPPass weitergereicht werden, und definiere die Aufgabe als abgeschlossen, wenn das Verhalten von cwebp hinsichtlich verlustfreier Qualität und Dateigröße übereinstimmt oder der Implementierungsunterschied dokumentiert ist.