Low compression quality compared to cwebp CLI tool

Description

When using SDImageWebPCoder to encode images with lossless options, the resulting file size and compression quality appear to be worse compared to Google's cwebp command-line tool. Despite both using lossless compression settings, SDImageWebPCoder produces slightly lower quality images, with visible artifacts and banding on gradients and shadows.

I experimented with different encoding options such as: encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod, encodeWebPPass etc. Despite these adjustments, the output quality and file size were still worse compared to cwebp -lossless. This suggests a fundamental difference in how the WebP encoding is implemented in SDImageWebPCoder versus the official WebP compression tool.

Code

SDImageWebPCoder:

if let data = SDImageWebPCoder.shared.encodedData(with: nsImage, format: .webP, options: [.encodeWebPLossless: 1]) {
  try data.write(to: destination))
}

cwebp:

cwebp -lossless input.png -o output.webp

Results

Commencez par le point d’entrée de l’encodage sans perte de SDImageWebPCoder présenté dans le rapport et comparez sa sortie à celle de cwebp -lossless à l’aide de l’exemple fourni. Vérifiez quelles options encodeCompressionQuality, encodeWebPMethod et encodeWebPPass sont transmises, puis définissez l’achèvement comme le fait de correspondre au comportement de cwebp en matière de qualité sans perte et de taille de fichier, ou de documenter la différence d’implémentation.