Implementation of shared mode connection pool.

• asyncpg version: 0.21.0
• PostgreSQL version: 12.4
• Do you use a PostgreSQL SaaS? If so, which? Can you reproduce
  the issue with a local PostgreSQL install?: no
• Python version: 3.8.3
• Platform: Linux 4.18.0-193.19.1.el8_2.x86_64
• Do you use pgbouncer?: no
• Did you install asyncpg with pip?: yes
• If you built asyncpg locally, which version of Cython did you use?:
• Can the issue be reproduced under both asyncio and
  uvloop?: yes

Currently, asyncpg implements connection pool by blocking the acquired connection in an asyncio.LifoQueue. In aioredis, the connection pool uses so-called shared mode connection which sends the command directly to the connection's StreamWriter and awaits the result from a background asyncio.Future consuming results from StreamReader indefinitely. Is it possible to implement a similar connection pool to optimize the performance of query?

この issue では、出発点として asyncpg の接続プールと aioredis の接続プール実装が挙げられていますが、ファイルやテストは示されていません。まず両方のプール設計を読み、その後、クエリのパフォーマンスと同時実行されるコマンドの処理をどのように測定すべきかを確立してください。完了には、shared モードの合意済みの設計、実装範囲、およびパフォーマンスの証拠が必要です。