LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Returning generics with `T<X, Y>`
オープン
まだ誰も着手していません。
enhancement
feat/generic
feat/LuaCats Annotations
- 主要言語
- Lua
- スター
- 4.4k
- フォーク
- 442
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Below, I have a generic list that uses fluid interface to return itself for some methods:
--- @class List
local List = {}
--- @generic T : List, V, _
--- @param self T<V, _>
--- @param value V # Element value to insert
--- @return T<V, _> # Returning itself (a generic)
function List:insert(value)
return self -- Returning itself (a generic)
end
-- test
---@type List<number, nil>
local mylist
local testingType = mylist:insert(1)
-- ^ Testing type is not `List<number, nil>` but literally `T<V, _>`

Expected behavior
testingType is of type List<number, nil>
I am thinking that this case could be something to look at for the 3.0 update.
(Edit: perfect #1000th issue...)
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
payload にはソースファイルもテストも記載されていません。まず、提供された List:insert の例を再現し、推論された型を期待される List<number, nil> と比較します。次に、ジェネリックな戻り値型の推論を追跡し、結果がもはやリテラル T<V, _> ではないことを確認する回帰テストを追加します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- lua
- 領域
- devtools
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100