LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Returning generics with `T<X, Y>`
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Lua
- Sterne
- 4.4k
- Forks
- 442
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
Below, I have a generic list that uses fluid interface to return itself for some methods:
--- @class List
local List = {}
--- @generic T : List, V, _
--- @param self T<V, _>
--- @param value V # Element value to insert
--- @return T<V, _> # Returning itself (a generic)
function List:insert(value)
return self -- Returning itself (a generic)
end
-- test
---@type List<number, nil>
local mylist
local testingType = mylist:insert(1)
-- ^ Testing type is not `List<number, nil>` but literally `T<V, _>`

Expected behavior
testingType is of type List<number, nil>
I am thinking that this case could be something to look at for the 3.0 update.
(Edit: perfect #1000th issue...)
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Die Payload nennt keine Quelldatei oder keinen Test. Beginne damit, das bereitgestellte List:insert-Beispiel zu reproduzieren, und vergleiche den abgeleiteten Typ mit dem erwarteten List<number, nil>; verfolge anschließend die Inferenz des generischen Rückgabetyps und füge einen Regressionstest hinzu, der bestätigt, dass das Ergebnis nicht mehr das Literal T<V, _> ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- lua
- Bereich
- devtools
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100