Improve readability of annotation syntaxes

Chưa có ai nhận issue này.

The [method currently used](http://localhost:3000/wiki/annotations/#understanding-this-page) for describing how to use annotations can be easy to understand at times:
`---@type `

And also impossible for mere mortals to understand:
`---@cast [+|-][, [+|-]...]`
`---@overload fun([param: type[, param: type...]]): [return_value[,return_value]]`

There must be a better way to represent these more complex syntaxes while also not using symbols regularly in use (`<`, `>`, `(`, `)`, `[`, `]`, `{`, `}`, `@`, `#`, `-`, `+`, `=`, `:`, `"`, `,`, `.`, `?`). Although now that I have listed some in-use symbols, I realize we really are quite limited. It is hard to explain a syntax that uses many symbols… using symbols.

I'm open to any suggestions on how this can be improved 🙂

Bắt đầu với trang annotations/#understanding-this-page được liên kết và xem lại các ví dụ về cú pháp phức tạp được nêu trong issue. Issue không xác định cách thay thế được ưu tiên cũng như một bài kiểm tra hoàn thành rõ ràng; để hoàn tất, cần thống nhất một ký hiệu dễ đọc hơn và cập nhật các ví dụ trong tài liệu.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.