Improve readability of annotation syntaxes

Personne n'a encore pris cette issue.

The [method currently used](http://localhost:3000/wiki/annotations/#understanding-this-page) for describing how to use annotations can be easy to understand at times:
`---@type `

And also impossible for mere mortals to understand:
`---@cast [+|-][, [+|-]...]`
`---@overload fun([param: type[, param: type...]]): [return_value[,return_value]]`

There must be a better way to represent these more complex syntaxes while also not using symbols regularly in use (`<`, `>`, `(`, `)`, `[`, `]`, `{`, `}`, `@`, `#`, `-`, `+`, `=`, `:`, `"`, `,`, `.`, `?`). Although now that I have listed some in-use symbols, I realize we really are quite limited. It is hard to explain a syntax that uses many symbols… using symbols.

I'm open to any suggestions on how this can be improved 🙂

Commencez par consulter la page liée annotations/#understanding-this-page et examinez les exemples de syntaxe complexe présentés dans l’issue. L’issue ne définit ni remplacement privilégié ni test clair de finalisation ; il faudrait convenir d’une notation plus lisible et mettre à jour les exemples de la documentation pour considérer le travail comme terminé.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.