Improve readability of annotation syntaxes

Ninguém assumiu esta issue ainda.

The [method currently used](http://localhost:3000/wiki/annotations/#understanding-this-page) for describing how to use annotations can be easy to understand at times:
`---@type `

And also impossible for mere mortals to understand:
`---@cast [+|-][, [+|-]...]`
`---@overload fun([param: type[, param: type...]]): [return_value[,return_value]]`

There must be a better way to represent these more complex syntaxes while also not using symbols regularly in use (`<`, `>`, `(`, `)`, `[`, `]`, `{`, `}`, `@`, `#`, `-`, `+`, `=`, `:`, `"`, `,`, `.`, `?`). Although now that I have listed some in-use symbols, I realize we really are quite limited. It is hard to explain a syntax that uses many symbols… using symbols.

I'm open to any suggestions on how this can be improved 🙂

Comece pela página vinculada annotations/#understanding-this-page e revise os exemplos de sintaxe complexa mostrados no issue. O issue não define uma substituição preferida nem um teste claro de conclusão; para considerar o trabalho concluído, seria necessário chegar a um acordo sobre uma notação mais legível e atualizar os exemplos da documentação.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.