void-linux / void-linux/void-docs
Use bolding only for warnings?
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- CSS
- スター
- 217
- フォーク
- 212
- 平均マージ
- 2日 21時間
- マージ済み PR(30日)
- 1
説明
As discussed at #297 (e.g. this comment by @ericonr), i think it would be good to draw readers' attention to warnings via bolding. However, to ensure a consistent meaning for bolding, i think it should perhaps only be used in such cases, rather than to e.g. introduce terms, as in #177, where emphasis via *term* could be used instead.
(However, i don't think this issue should be considered a blocker for #177.)
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず issue #297、@ericonr によるリンク先のコメント、issue #177 を確認し、ドキュメントにおける太字と強調の提案された意味を理解します。影響を受けるドキュメントの使用箇所を特定し、警告のみを出す一貫した方針に合意したうえで、対象範囲が確定したら関連する Markdown の内容を更新します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- markdown
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100