void-linux / void-linux/void-docs
Use bolding only for warnings?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- CSS
- Étoiles
- 217
- Forks
- 212
- Merge moyen
- 2 j 21 h
- PR mergées (30 j)
- 1
Description
As discussed at #297 (e.g. this comment by @ericonr), i think it would be good to draw readers' attention to warnings via bolding. However, to ensure a consistent meaning for bolding, i think it should perhaps only be used in such cases, rather than to e.g. introduce terms, as in #177, where emphasis via *term* could be used instead.
(However, i don't think this issue should be considered a blocker for #177.)
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner l’issue #297, le commentaire lié de @ericonr et l’issue #177 afin de comprendre la signification proposée du gras et de l’emphase dans la documentation. Identifiez les utilisations concernées dans la documentation, convenez d’une politique cohérente qui se limite à émettre des avertissements, puis mettez à jour le contenu Markdown concerné une fois le périmètre défini.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- markdown
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 35/100