`Erasing state when props change` shouldn't be called "Anti-pattern"
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 11.8k
- Fork
- 7.9k
- Merge trung bình
- 1 ngày 11 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 11
Mô tả
If we rename mail to defaultMail in that example, I think the component's behavior makes sense. And this pattern also has no conflict with Alternative 1 and Alternative 2 both. Even it's more convenient, because we don't have to update id or key when passing a new default value.
In fact， this pattern doesn't cause any new problem.
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu từ ví dụ trong tài liệu có tiêu đề "Erasing state when props change" và so sánh cách diễn đạt của ví dụ với Alternative 1 và Alternative 2. Xem xét liệu ví dụ có nên sử dụng defaultMail hay không và việc gọi pattern này là anti-pattern có chính xác hay không; được coi là hoàn tất khi ví dụ và hướng dẫn phản ánh thuật ngữ đã thống nhất.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- javascript, react
- Lĩnh vực
- documentation
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100