`Erasing state when props change` shouldn't be called "Anti-pattern"
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Merge moyen
- 1 j 11 h
- PR mergées (30 j)
- 11
Description
If we rename mail to defaultMail in that example, I think the component's behavior makes sense. And this pattern also has no conflict with Alternative 1 and Alternative 2 both. Even it's more convenient, because we don't have to update id or key when passing a new default value.
In fact， this pattern doesn't cause any new problem.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par l’exemple de la documentation intitulé "Erasing state when props change" et comparez sa formulation avec Alternative 1 et Alternative 2. Vérifiez si l’exemple devrait utiliser defaultMail et s’il est exact de qualifier le pattern d’anti-pattern ; le travail est considéré comme terminé lorsque l’exemple et les indications reflètent la terminologie convenue.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, react
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100