[Suggestion]: Add a note about the `use` API as an alternative to `useEffect`
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 1日 11時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
Summary
The section on the useEffect page about good alternative to fetching data is a great resource, but does not mention the use API at all. I recommend adding some text to clarify the existence of this option and any pros/cons.
Page
https://react.dev/reference/react/useEffect#what-are-good-alternatives-to-data-fetching-in-effects
Details
It is unclear from the documentation what the relationship between useEffect and use is. The useEffect page does not mention the use API at all, and neither does the use page. The useEffect page contains a section called “Fetching data with Effects”, and the use page contains a section called Streaming data from the server to the client. So, it sounds like both can be used for fetching data, but there is no acknowledgement of this or relevant guidance.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、useEffect ページの「What are good alternatives to data fetching in Effects?」と、use ページの「Streaming data from the server to the client」セクションを読みます。useEffect と use の関係を、関連するトレードオフも含めて明確にし、それぞれのアプローチがいつ適用されるかを読者が判断できるようにドキュメントを更新します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, react
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 68/100