[Suggestion]: Add a note about the `use` API as an alternative to `useEffect`
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- JavaScript
- 星號
- 11.8k
- 分支
- 7.9k
- 平均合併
- 1 天 11 小時
- 30 天內合併 PR
- 11
描述
Summary
The section on the useEffect page about good alternative to fetching data is a great resource, but does not mention the use API at all. I recommend adding some text to clarify the existence of this option and any pros/cons.
Page
https://react.dev/reference/react/useEffect#what-are-good-alternatives-to-data-fetching-in-effects
Details
It is unclear from the documentation what the relationship between useEffect and use is. The useEffect page does not mention the use API at all, and neither does the use page. The useEffect page contains a section called “Fetching data with Effects”, and the use page contains a section called Streaming data from the server to the client. So, it sounds like both can be used for fetching data, but there is no acknowledgement of this or relevant guidance.
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
首先閱讀 useEffect 頁面中的「What are good alternatives to data fetching in Effects?」以及 use 頁面中的「Streaming data from the server to the client」部分。釐清 useEffect 與 use 之間的關係,包括相關的取捨,並更新文件,讓讀者能夠辨識每種方法適用的時機。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- javascript, react
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 文件
- 難度
- 2/5
- 預估耗時
- 1-3 小時
- 活躍度
- 冷清
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 68/100