[Suggestion]: Add a note about the `use` API as an alternative to `useEffect`
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Merge moyen
- 1 j 11 h
- PR mergées (30 j)
- 11
Description
Summary
The section on the useEffect page about good alternative to fetching data is a great resource, but does not mention the use API at all. I recommend adding some text to clarify the existence of this option and any pros/cons.
Page
https://react.dev/reference/react/useEffect#what-are-good-alternatives-to-data-fetching-in-effects
Details
It is unclear from the documentation what the relationship between useEffect and use is. The useEffect page does not mention the use API at all, and neither does the use page. The useEffect page contains a section called “Fetching data with Effects”, and the use page contains a section called Streaming data from the server to the client. So, it sounds like both can be used for fetching data, but there is no acknowledgement of this or relevant guidance.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par lire, sur la page useEffect, la section « What are good alternatives to data fetching in Effects? » et, sur la page use, la section « Streaming data from the server to the client ». Clarifiez la relation entre useEffect et use, y compris les compromis pertinents, et mettez à jour la documentation afin que les lecteurs puissent déterminer quand chaque approche s’applique.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, react
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 2/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Activité
- Calme
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 68/100