[Suggestion]: Make clear why Ref was used in the third solution
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 1日 11時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
Summary
The solution for the third challenge, "Fix debouncing," does not require a Ref. Moving the let timeoutID; to the top inside the DebouncedButton component will fix the debouncing. Either point this out in the explanation or make it re-render so the solution requires Ref.
Page
https://react.dev/learn/referencing-values-with-refs
Details
Since code example does not use State, there's no re-rendering, and so there's no need to use Ref to remember anything across re-renders. The page mentions that Refs are not used often; although future-proof, I think the example should only use Ref when necessary.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
「Referencing Values with Refs」ページから始めて、3つ目のチャレンジ「Fix debouncing」を、その説明と解答を含めて確認します。ドキュメントで Ref を使う理由が説明されているか、または再レンダリングによって Ref が必要になるように例が変更されていれば完了です。レンダリングされたページとチャレンジの文言を確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, react
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 50/100