[Suggestion]: Make clear why Ref was used in the third solution
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- JavaScript
- 星號
- 11.8k
- 分支
- 7.9k
- 平均合併
- 1 天 11 小時
- 30 天內合併 PR
- 11
描述
Summary
The solution for the third challenge, "Fix debouncing," does not require a Ref. Moving the let timeoutID; to the top inside the DebouncedButton component will fix the debouncing. Either point this out in the explanation or make it re-render so the solution requires Ref.
Page
https://react.dev/learn/referencing-values-with-refs
Details
Since code example does not use State, there's no re-rendering, and so there's no need to use Ref to remember anything across re-renders. The page mentions that Refs are not used often; although future-proof, I think the example should only use Ref when necessary.
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
從「Referencing Values with Refs」頁面開始,檢查第三個挑戰「Fix debouncing」,包括其說明與解決方案。完成的標準是文件解釋為什麼使用 Ref,或修改範例,讓重新渲染成為必須使用 Ref 的原因;驗證渲染後的頁面和挑戰的措辭。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- javascript, react
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 文件
- 難度
- 2/5
- 預估耗時
- 1-3 小時
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 描述清楚
- 新手友好度
- 50/100