[Suggestion]: Make clear why Ref was used in the third solution
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 11.8k
- 派生
- 7.9k
- 平均合并
- 1 天 11 小时
- 30 天内合并 PR
- 11
描述
Summary
The solution for the third challenge, "Fix debouncing," does not require a Ref. Moving the let timeoutID; to the top inside the DebouncedButton component will fix the debouncing. Either point this out in the explanation or make it re-render so the solution requires Ref.
Page
https://react.dev/learn/referencing-values-with-refs
Details
Since code example does not use State, there's no re-rendering, and so there's no need to use Ref to remember anything across re-renders. The page mentions that Refs are not used often; although future-proof, I think the example should only use Ref when necessary.
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
从“Referencing Values with Refs”页面开始,检查第三个挑战“Fix debouncing”,包括其解释和解决方案。完成的标准是文档解释为什么使用 Ref,或者修改示例,使重新渲染成为必须使用 Ref 的原因;验证渲染后的页面和挑战的措辞。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- javascript, react
- 领域
- documentation
- Issue 类型
- 文档
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 描述清楚
- 新手友好度
- 50/100