Why you did not mention the name of empty wrapper?
Ninguém assumiu esta issue ainda.
- Linguagem predominante
- JavaScript
- Estrelas
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Merge médio
- 1d 11h
- PRs com merge (30d)
- 11
Descrição
Link
https://beta.reactjs.org/learn#writing-markup-with-jsx
In this paragraph you wrote :
JSX is stricter than HTML. You have to close tags like <br />. Your component also can’t return multiple JSX tags. You have to wrap them into a shared parent, like a <div>...</div> or an empty <>...</> wrapper:
I"d recommend to add the name of the empty Wrapper Fragment and provide the two version of it:
function AboutPage() {
return (
<Fragment>
<h1>About</h1>
<p>Hello there.<br />How do you do?</p>
</Fragment>
);
}
The shortcut:
function AboutPage() {
return (
<>
<h1>About</h1>
<p>Hello there.<br />How do you do?</p>
</>
);
}
Guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Direção de pesquisa
Abra a página React Learn vinculada e localize o parágrafo que começa com “JSX is stricter than HTML.”. Atualize-o para mencionar Fragment e mostrar tanto a sintaxe explícita de Fragment quanto o atalho com tags vazias. O trabalho estará concluído quando a página apresentar claramente as duas formas junto com a explicação existente sobre o wrapper.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Avaliação
- Stack de tecnologia
- javascript, react
- Domínio
- documentation
- Tipo de issue
- Documentação
- Dificuldade
- 1/5
- Tempo estimado
- 1-3 horas
- Status de atividade
- Estagnada
- Clareza
- Claramente especificada
- Facilidade para iniciantes
- 35/100