Why you did not mention the name of empty wrapper?
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Ø Merge
- 1 T. 11 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 11
Beschreibung
Link
https://beta.reactjs.org/learn#writing-markup-with-jsx
In this paragraph you wrote :
JSX is stricter than HTML. You have to close tags like <br />. Your component also can’t return multiple JSX tags. You have to wrap them into a shared parent, like a <div>...</div> or an empty <>...</> wrapper:
I"d recommend to add the name of the empty Wrapper Fragment and provide the two version of it:
function AboutPage() {
return (
<Fragment>
<h1>About</h1>
<p>Hello there.<br />How do you do?</p>
</Fragment>
);
}
The shortcut:
function AboutPage() {
return (
<>
<h1>About</h1>
<p>Hello there.<br />How do you do?</p>
</>
);
}
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Öffne die verlinkte React Learn-Seite und suche den Absatz, der mit „JSX is stricter than HTML.“ beginnt. Aktualisiere ihn so, dass Fragment genannt wird und sowohl die explizite Fragment-Syntax als auch die Kurzschreibweise mit leeren Tags gezeigt werden. Die Aufgabe ist erledigt, wenn die Seite beide Formen zusammen mit der bestehenden Erklärung zum Wrapper klar darstellt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- javascript, react
- Bereich
- documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 1/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100