react-dom/server: clarify when `renderToPipeableStream` is appropriate
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 1日 11時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
At https://reactjs.org/docs/react-dom-server.html#rendertopipeablestream we see this note:
This is a Node.js specific API and modern server environments should use renderToReadableStream instead.
I initially read this as saying "use renderToReadableStream in any environment where web streams are available." This includes modern versions of Node: https://nodejs.org/api/webstreams.html.
But going to the main React 18 release notes page https://reactjs.org/blog/2022/03/29/react-v18.html#react-dom-server, we see that there is a different distinction being made.
renderToPipeableStream: for streaming in Node environments.
renderToReadableStream: for modern edge runtime environments, such as Deno and Cloudflare workers.
(Aside: is Deno really an "edge runtime environment"? 🤔 )
Combined with @sebmarkbage's outlining of the downsides of web streams here https://github.com/reactwg/react-18/discussions/91, it seems clear that renderToPipeableStream should always be preferred in Node environments. It'd be nice if the docs clearly spelled this out.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
リンク先の renderToPipeableStream ドキュメントから始め、その文言を React 18 のリリースノートおよびリンク先の web streams に関する議論と比較してください。Node 環境と edge runtime の違いを明確にし、改訂された注記が、最新の Node では renderToReadableStream を使うべきだと示唆していないことを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, react
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 58/100