Incorrect definition of single responsibility principle in docs
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 1日 11時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
One such technique is the single responsibility principle, that is, a component should ideally only do one thing.
From Martin Fowlers book "Clean Architecture" below:
Of all the SOLID principles, the Single Responsibility Principle might be the least well understood. That's likely because it has a particularly inappropriate name. It is too easy for programmers to hear the name and then assume that it means everyone module should do just one thing.
Is this something you all are open to me updating?
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ドキュメントファイル、ページ、テスト、エントリポイントのいずれも指定されていません。まず、引用された single responsibility principle の定義を含む箇所を特定し、次にそれを Clean Architecture で提案されている明確化と比較してください。関連する文言が更新され、ドキュメントの正確性と一貫性が保たれていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100