Incorrect definition of single responsibility principle in docs
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- JavaScript
- 星號
- 11.8k
- 分支
- 7.9k
- 平均合併
- 1 天 11 小時
- 30 天內合併 PR
- 11
描述
One such technique is the single responsibility principle, that is, a component should ideally only do one thing.
From Martin Fowlers book "Clean Architecture" below:
Of all the SOLID principles, the Single Responsibility Principle might be the least well understood. That's likely because it has a particularly inappropriate name. It is too easy for programmers to hear the name and then assume that it means everyone module should do just one thing.
Is this something you all are open to me updating?
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
未指定任何文件、頁面、測試或進入點。先找出包含所引用 single responsibility principle 定義的段落,然後將其與 Clean Architecture 提出的澄清進行比較。相關措辭已更新,且文件仍然準確並保持一致,即表示完成。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 文件
- 難度
- 2/5
- 預估耗時
- 1-3 小時
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 35/100