More flexible type support for `math.prod` and `math.sumprod`
オープン
まだ誰も着手していません。
stubs: improvement
- 主要言語
- Python
- スター
- 5.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 82
説明
Also related to https://github.com/python/typeshed/issues/11913
Currently, math.prod and math.sumprod do not properly support Decimal, Fraction, complex, or possibly other numeric types. This makes it inconvenient to replace builtins.sum with math.prod in a straightforward manner.
from typing import reveal_type
from fractions import Fraction
from math import prod
a = prod([Fraction(1), Fraction(2)])
reveal_type(a) # it should be Fraction | Literal[1], but float for now
prod([complex(1, 0), complex(1, 2)])
I believe it should be followed the type stub of builtins.sum, but I’m not sure what breaking changes this might cause.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず math.prod と math.sumprod の型スタブを調べ、次に builtins.sum のスタブと動作を比較します。リンクされている Mypy Playground の例を使って Decimal、Fraction、complex の推論を確認し、結果の型と互換性に関する懸念事項があればそれも確認してから、issue が完了したと判断してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 48/100