add some more http benchmarks
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 1k
- フォーク
- 203
- 平均マージ
- 1時間 20分
- マージ済み PR（30日）
- 2
説明
Currently there's tornado_http but there's loads of high quality benchmarks for asyncio clients and servers
https://magic.io/blog/uvloop-blazing-fast-python-networking/
I also want to see if it's possible to make SelectorEventLoop perform faster than uvloop
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、pyperformance スイートにある既存の tornado_http ベンチマークを見つけ、issue とリンクされた uvloop の記事で参照されている asyncio のクライアントおよびサーバーの例を確認します。これらの HTTP ワークロード用のベンチマークケースを定義し、SelectorEventLoop と uvloop をどのように比較すべきかを決定します。新しいベンチマークがスイートを通じて実行され、比較可能な結果を生成できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- performance
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100