Consider adding a plugin for `.__dict__`
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
Feature
In runtime we know that __dict__ on any object contains the same fields as instance itself.
So, we can predict what is going to be inside this __dict__:
>>> class A:
... def __init__(self, x: int, y: str) -> None:
... self.x = x
... self.y = y
...
>>> A(1, 'a').__dict__
{'x': 1, 'y': 'a'}
Pitch
I think it might be very useful to infer A(1, 'a').__dict__ as TypedDict({'x': int, 'y': str}).
However:
- Performance might be an issue
- There are cases where this is not possible due to typing and runtime resons (
__getattr__,fallback_to_any, etc)
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, zu untersuchen, wie mypy-Plugins und die TypedDict-Inferenz derzeit gehandhabt werden, und bewerte anschließend, ob das dict eines Objekts aus seinen Instanzfeldern inferiert werden kann. Berücksichtige die genannten Performance-Bedenken und Ausnahmen wie getattr und fallback_to_any; als abgeschlossen gilt die Aufgabe, wenn ein definiertes Design und unterstützendes Verhalten für die machbaren Fälle vorliegen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- tooling
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 30/100