__iadd__ is not applied for += when TypeVars with bound are used.
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 20.6k
- フォーク
- 3.3k
- 平均マージ
- 1日 18時間
- マージ済み PR(30日)
- 54
説明
Bug Report
Using += with TypeVar bound on Protocol implementing __iadd__ causes error:
Unsupported left operand type for + ("U")
To Reproduce
Define Protocol and generic method as shown below.
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Generic, Protocol, TypeVar
T = TypeVar("T")
U = TypeVar("U", bound=SupportsIAdd)
class SupportsIAdd(Protocol):
def __iadd__(self: T, other: T) -> T: ...
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
value1 += value2 # Fails
return value1
Expected Behavior
It should pass mypy checks, as U is bound on SupportIAdd which in turn provides __iadd__ that can be used for +=.
Actual Behavior
The snippet shown above fails with:
main.py:17: error: Unsupported left operand type for + ("U")
Found 1 error in 1 file (checked 1 source file)
Replacing __iadd__ with __add__ makes mypy happy (so clearly mypy can infer required operation and fall back with +).
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Generic, Protocol, TypeVar
T = TypeVar("T")
U = TypeVar("U", bound=SupportsIAdd)
class SupportsIAdd(Protocol):
def __add__(self: T, other: T) -> T: ...
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
value1 += value2 # Passes just fine
return value1
On Further investigation, it seems like the issue might be related to bound TypeVar ‒ if I replace Protocol
class SupportsIAdd(Protocol):
with plain class
class SupportsIAdd:
the problem still exists, but if I tweak the signature of the method that uses it, to take exact class
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Any, TypeVar
class SupportsIAdd:
def __iadd__(self, other: Any) -> SupportsIAdd: ...
class AddingAccumulatorParam:
def addInPlace(self, value1: SupportsIAdd, value2: SupportsIAdd) -> SupportsIAdd:
value1 += value2
return value1
it passes.
Finally (credit goes to @hauntsaninja) applying __iadd__ directly
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
return reveal_type(value1.__iadd__(value2))
yields expected result
main.py:17: note: Revealed type is "U`1"
Your Environment
- Mypy version used: Both 0.910 and dev.
- Mypy command-line flags: Default flags.
- Mypy configuration options from
mypy.ini(and other config files): No additional config used.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、デフォルトのフラグを使って mypy で main.py の例を再現し、+= と iadd および add の直接呼び出しを比較します。Protocol iadd を持つ bound TypeVar のリグレッションカバレッジを追加します。例が unsupported-left-operand エラーなしで通れば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- devtools
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100