__iadd__ is not applied for += when TypeVars with bound are used.
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
Bug Report
Using += with TypeVar bound on Protocol implementing __iadd__ causes error:
Unsupported left operand type for + ("U")
To Reproduce
Define Protocol and generic method as shown below.
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Generic, Protocol, TypeVar
T = TypeVar("T")
U = TypeVar("U", bound=SupportsIAdd)
class SupportsIAdd(Protocol):
def __iadd__(self: T, other: T) -> T: ...
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
value1 += value2 # Fails
return value1
Expected Behavior
It should pass mypy checks, as U is bound on SupportIAdd which in turn provides __iadd__ that can be used for +=.
Actual Behavior
The snippet shown above fails with:
main.py:17: error: Unsupported left operand type for + ("U")
Found 1 error in 1 file (checked 1 source file)
Replacing __iadd__ with __add__ makes mypy happy (so clearly mypy can infer required operation and fall back with +).
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Generic, Protocol, TypeVar
T = TypeVar("T")
U = TypeVar("U", bound=SupportsIAdd)
class SupportsIAdd(Protocol):
def __add__(self: T, other: T) -> T: ...
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
value1 += value2 # Passes just fine
return value1
On Further investigation, it seems like the issue might be related to bound TypeVar ‒ if I replace Protocol
class SupportsIAdd(Protocol):
with plain class
class SupportsIAdd:
the problem still exists, but if I tweak the signature of the method that uses it, to take exact class
# main.py
from __future__ import annotations
from typing import Any, TypeVar
class SupportsIAdd:
def __iadd__(self, other: Any) -> SupportsIAdd: ...
class AddingAccumulatorParam:
def addInPlace(self, value1: SupportsIAdd, value2: SupportsIAdd) -> SupportsIAdd:
value1 += value2
return value1
it passes.
Finally (credit goes to @hauntsaninja) applying __iadd__ directly
class AddingAccumulatorParam(Generic[U]):
def addInPlace(self, value1: U, value2: U) -> U:
return reveal_type(value1.__iadd__(value2))
yields expected result
main.py:17: note: Revealed type is "U`1"
Your Environment
- Mypy version used: Both 0.910 and dev.
- Mypy command-line flags: Default flags.
- Mypy configuration options from
mypy.ini(and other config files): No additional config used.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die Beispiele in main.py mit mypy unter Verwendung der Standard-Flags zu reproduzieren und += mit direkten Aufrufen von iadd und add zu vergleichen. Füge eine Regressionstestabdeckung für einen gebundenen TypeVar mit einem Protocol iadd hinzu; fertig ist die Arbeit, wenn das Beispiel ohne den Fehler unsupported-left-operand durchläuft.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- devtools
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100