Improve PR review checklist
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 2.1k
- フォーク
- 1k
- 平均マージ
- 2日 12時間
- マージ済み PR（30日）
- 12
説明
In https://github.com/python/cpython/pull/93823#issuecomment-1156152572 @erlend-aasland wrote a checklist about reviewing PRs.
In https://github.com/python/devguide/pull/914#issuecomment-1207257987, I suggested:
SGTM -- that's a nice list. I think it would be easier to add it in a separate PR though.
Reviewing PRs is currently documented in two places:
- https://devguide.python.org/getting-started/pull-request-lifecycle/#reviewing
- https://devguide.python.org/triage/triaging/#reviewing-patches
The former has been likely written from scratch after the HG->Git migration, whereas the latter formerly documented how to review patches attached to a bpo issue and then it has been adapted to GitHub. I think the best approach would be to enhance the pull-request-lifecycle with your list, and remove the duplicated info in triaging.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
pull-request-lifecycle と triaging のページにある「Reviewing」セクションを読み、リンクされた CPython の pull request コメントにあるチェックリストを確認してください。関連するチェックリストを pull-request-lifecycle に統合し、triaging から重複している Reviewing のガイダンスを削除してください。完了の条件は、2 つのページで同じ情報が繰り返されなくなることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- github
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 32/100