Improve PR review checklist
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 2.1k
- Forks
- 1k
- Ø Merge
- 2 T. 12 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 12
Beschreibung
In https://github.com/python/cpython/pull/93823#issuecomment-1156152572 @erlend-aasland wrote a checklist about reviewing PRs.
In https://github.com/python/devguide/pull/914#issuecomment-1207257987, I suggested:
SGTM -- that's a nice list. I think it would be easier to add it in a separate PR though.
Reviewing PRs is currently documented in two places:
- https://devguide.python.org/getting-started/pull-request-lifecycle/#reviewing
- https://devguide.python.org/triage/triaging/#reviewing-patches
The former has been likely written from scratch after the HG->Git migration, whereas the latter formerly documented how to review patches attached to a bpo issue and then it has been adapted to GitHub. I think the best approach would be to enhance the pull-request-lifecycle with your list, and remove the duplicated info in triaging.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Lies die Abschnitte „Reviewing“ auf den Seiten pull-request-lifecycle und triaging und prüfe anschließend die Checkliste im verlinkten Kommentar des CPython-Pull-Requests. Führe die relevante Checkliste in pull-request-lifecycle zusammen und entferne die doppelte Reviewing-Anleitung aus triaging; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn die beiden Seiten nicht mehr dieselben Informationen wiederholen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- github
- Bereich
- documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 32/100