python / python/cpython

Inconsistant behavior of .readable() and .writable() on io.IOBase

未關閉
#96,780 2 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

extension-modules topic-IO type-bug
主要語言
Python
星號
77.2k
分支
36k
PR 合併指標
PR 指標待擷取

描述

Bug report

The methods .readble() and .writable() on io.IOBase should return a boolean representing if the file can be read from/written to. However, calling .readable() on a closed IO file object causes a ValueError, whereas calling .writable() on a closed file returns False if the file was opened with just read permissions, but raises ValueError if it was opened with read and write permissions.

Make a folder with a text file in, then run:

f = open("hello.txt")
print(f.writable())
print(f.readable())
f.close()
print(f.writable())
print(f.readable())

This will output:

False
True
False
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: I/O operation on closed file

Then doing a similar thing, but with w+ permissions

f = open("hello.txt", "w+")
print(f.writable())
print(f.readable())
f.close()
print(f.writable())
print(f.readable())

Will output

True
True
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: I/O operation on closed file

Your environment

  • CPython versions tested on: 3.10.4
  • Operating system and architecture: Windows 64bit

貢獻指南

開啟貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

研究方向

先重現 issue 中關於已關閉檔案的兩個範例,接著檢查 io.IOBase.readable() 和 writable() 進入點及其相關測試。完成的標準是,這兩個方法對已關閉檔案具有一致且有文件記載的行為,同時保留對開啟檔案的預期結果。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

評估

技術堆疊
python
領域
operating-systems
Issue 類型
缺陷
難度
4/5
預估耗時
3-5 天
活躍度
停滯
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
38/100

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。