Inconsistant behavior of .readable() and .writable() on io.IOBase
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
extension-modules
topic-IO
type-bug
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 36k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Bug report
The methods .readble() and .writable() on io.IOBase should return a boolean representing if the file can be read from/written to. However, calling .readable() on a closed IO file object causes a ValueError, whereas calling .writable() on a closed file returns False if the file was opened with just read permissions, but raises ValueError if it was opened with read and write permissions.
Make a folder with a text file in, then run:
f = open("hello.txt")
print(f.writable())
print(f.readable())
f.close()
print(f.writable())
print(f.readable())
This will output:
False
True
False
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: I/O operation on closed file
Then doing a similar thing, but with w+ permissions
f = open("hello.txt", "w+")
print(f.writable())
print(f.readable())
f.close()
print(f.writable())
print(f.readable())
Will output
True
True
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: I/O operation on closed file
Your environment
- CPython versions tested on: 3.10.4
- Operating system and architecture: Windows 64bit
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
先重現 issue 中關於已關閉檔案的兩個範例,接著檢查 io.IOBase.readable() 和 writable() 進入點及其相關測試。完成的標準是,這兩個方法對已關閉檔案具有一致且有文件記載的行為,同時保留對開啟檔案的預期結果。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- operating-systems
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 4/5
- 預估耗時
- 3-5 天
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 38/100