hasattr() performance is bad on a slot that has no value

Bug report

Bug description:

Compare these two timeit invocations:

$ python3.14 -m timeit -s 'class Test: pass' -s 't = Test()' 'hasattr(t,"x")'
10000000 loops, best of 5: 33.5 nsec per loop
$ python3.14 -m timeit -s 'class Test: __slots__ = ("x",)' -s 't = Test()' 'hasattr(t,"x")'
1000000 loops, best of 5: 241 nsec per loop

Observe that in the case where Test.x is a slot, hasattr takes 241 ns to return False while it only takes 33.5 ns when there is no Test.x slot.

Peter Bierma advised me to file an issue when I asked about this in Discourse.

CPython versions tested on:

3.14, 3.13, 3.12

Operating systems tested on:

Linux

まず、issue にある 2 つの Python 3.14 の timeit コマンドを再現し、属性が存在しない場合と値が設定されていないスロットの場合を比較します。その違いの原因となっているスロット検索と hasattr の経路を追跡します。値が設定されていないスロットの場合が測定可能な形で改善され、hasattr の False の結果や既存の動作を変更していなければ完了です。