Modernize annotation usage in libregrtest
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Bug description:
Lib/test/libregrtest/results.py imports TYPE_CHECKING only to guard a type-only import:
from typing import TYPE_CHECKING
if TYPE_CHECKING:
from xml.etree.ElementTree import Element
Now that explicit lazy imports are available, this can be replaced with:
lazy from xml.etree.ElementTree import Element
The stringized list['Element'] annotation can then become list[Element]. This keeps xml.etree.ElementTree from being imported eagerly while making the annotation name available at runtime.
Lib/test/libregrtest/mypy.ini should also target Python 3.15, following the approach used for pyrepl in gh-149985 and gh-149992.
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
No response
Linked PRs
- gh-156403
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Lib/test/libregrtest/results.py と Lib/test/libregrtest/mypy.ini から始め、既存のアノテーションおよび型チェックの設定を調べてから、gh-149985 と gh-149992 における pyrepl のアプローチと比較します。lazy annotation import と runtime annotation が eager XML imports なしで使用され、mypy の対象が Python 3.15 になれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- testing-qa
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 30/100