python / python/cpython

[subinterpreters] Refleaks on Windows Under Specific Conditions

Aberta
#117,936 2 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

OS-windows pending topic-subinterpreters type-bug
Linguagem predominante
Python
Estrelas
77.2k
Forks
36k
Métricas de merge de PRs
Métricas de PR pendentes

Descrição

Bug report

Bug description:

One of my recent PRs, gh-117662, led to one of the Windows refleak buildbots failing^1. I'm fairly confident the PR revealed an existing source of refleaks (albeit an unlikely one), rather that introducing new leaks. I have resolved the failures with gh-117913, but the underlying potential source of refleaks remains.

I've been able to reproduce the leak conditions, but only on Windows (for now?). The following conditions are necessary:

  • interpreter created using a config with check_multi_interp_extensions=False (e.g. "legacy")
  • interpreter imports test.support.os_helper
try:
    import _interpreters
except ModuleNotFoundError:
    import _xxsubinterpreters as _interpreters
config = _interpreters.new_config('legacy')  # critically, check_multi_interp_extensions=False
interpid = _interpreters.create(config)
_interpreters.exec(interpid, 'import test.support.os_helper')
_interpreters.destroy(interpid)
# leaks a bunch of objects

When the bug is triggered, around 190 objects are leaked. At first I thought this was interpreter finalization failing silently, but now I think it is something else.

I suspect the underlying problem relates to legacy extension modules. In the specific example above, I'm pretty sure the _ctypes module is leaking and ~190 is how many objects it holds, directly or indirectly. The main clue there is that, when I run ./python -v ..., the _ctypes module is never noted as destroyed, whereas all other modules are. As to test.support.os_helper, _ctypes is one of the modules that gets indirectly imported. All that said, I haven't been able to reproduce the leak if the subinterpreter above imports _ctypes instead.

Why did we only see this on Windows? The only clue I can think of is that on Windows stdlib extension modules are all turned into builtin modules, IIRC. The logic of the check_multi_interp_extensions check (via _PyImport_CheckSubinterpIncompatibleExtensionAllowed() in Python/import.c) is specific to extension modules, not builtin modules.

CPython versions tested on:

CPython main branch

Operating systems tested on:

Windows

Guia de contribuição

Abrir o guia de contribuição

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Direção de pesquisa

Reproduza o vazamento no Windows com o snippet _interpreters legacy-config fornecido e, em seguida, comece em Python/import.c, nas proximidades de _PyImport_CheckSubinterpIncompatibleExtensionAllowed(). Compare a limpeza dos módulos para test.support.os_helper e _ctypes usando a saída detalhada de importação descrita no relatório. Está concluído quando o reproducer não vazar mais objetos e o comportamento relevante do Windows estiver coberto por um teste de regressão apropriado.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Avaliação

Stack de tecnologia
python
Domínio
operating-systems
Tipo de issue
Bug
Dificuldade
4/5
Tempo estimado
3-5 dias
Status de atividade
Estagnada
Clareza
Razoavelmente clara
Facilidade para iniciantes
38/100

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.