pybind / pybind/python_example
Documentation generated with Sphinx
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- Python
- 星號
- 530
- 分支
- 150
- 平均合併
- 8 天 2 小時
- 30 天內合併 PR
- 1
描述
Let's say that I have a C++ class myclass with a method double loglik(const Eigen::MatrixXd& u). To expose this method in python, I have something like .def("loglik", &myclass::loglik, "computes the log-likelihood.", py::arg("u")), which works fine. In other words, when doing help(mymodule.myclass), I see something like loglik(self: mymodule.myclass, u: numpy.ndarray[float64[m, n]]). However, when generating the documentation with Sphinx, the generated signature is loglik(self, u, n]]).
Similarly, I have a method in C++ with some argument const Eigen::MatrixXd& u = Eigen::MatrixXd() (i.e., the only difference is the "default"), which I expose in python using py::arg("u") = Eigen::MatrixXd(), and again this works fine, but the generated signature for the documentation is myfunction(self, u, n]] = array[, dtype])...
And it does not stop here. The same class has a constructor taking an argument const Eigen::MatrixXd& u, which I expose in python using .def(py::init<const Eigen::MatrixXd&>(), "my constructor", py::arg("u")). In this case, the signature generated by Sphinx is __init__(self: mymodule.myclass, u: numpy.ndarray[float64[m, n]]), so this one works as expected...
What am I missing here?
貢獻指南
這個儲存庫沒有索引到貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
未指定原始檔案或測試。請先將 pybind11 方法繫結與 Sphinx 產生的簽名進行比較,以正常運作的建構函式和出問題的方法作為對照入口。完成的標準是 Sphinx 保留這些方法的完整 numpy.ndarray 簽名和預設值。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- cpp, numpy, python
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 4/5
- 預估耗時
- 3-5 天
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 需要釐清
- 新手友好度
- 25/100