Feedback from the 2nd Python Tooling Workshop at the ARC festival.

Aberta
#558 13 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
5/5
Tempo estimado
Mais de uma semana
Facilidade para iniciantes
20/100
Tipo de issue
Funcionalidade
Clareza
Precisa de esclarecimento
Status de atividade
Estagnada
Stack de tecnologia
docker, github, python
Domínio
devops, documentation, tooling

Direção de pesquisa

Start by reviewing the workshop feedback and linked issues #559 and #560, then inspect the tutorial's use of the gh command and cookiecutter workflow. Separate the brew, GUI, Docker, warning, and gh-install questions into scoped decisions; done requires maintainer agreement and actionable follow-up for each accepted change.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

enhancement help wanted investigate question

Just noting down comments from attendees so we don't lose/forget them.

  • could we do all of this in brew or something?
  • should we make the gh command private by default (I think no)
  • if no (above) should we add a warning about making code public?
  • should we have a GUI for cookiecutter (I don't know of one already)
  • #559
  • #560
  • should we add an option to Dockerise the package?
  • should we remove the gh install from the tutorial?
Linguagem predominante
Python
Estrelas
62
Forks
10
Merge médio
7d 6h
PRs com merge (30d)
6

Guia de contribuição

Abrir o guia de contribuição

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de UCL-ARC/python-tooling

Todas as issues de UCL-ARC/python-tooling

Issues semelhantes

Mais issues de Python

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.