Feedback from the 2nd Python Tooling Workshop at the ARC festival.

Ouverte
#558 13 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Accessibilité débutants
20/100
Type d'issue
Fonctionnalité
Clarté
À clarifier
Activité
À l'abandon
Stack technique
docker, github, python
Domaine
devops, documentation, tooling

Piste de recherche

Start by reviewing the workshop feedback and linked issues #559 and #560, then inspect the tutorial's use of the gh command and cookiecutter workflow. Separate the brew, GUI, Docker, warning, and gh-install questions into scoped decisions; done requires maintainer agreement and actionable follow-up for each accepted change.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

enhancement help wanted investigate question

Just noting down comments from attendees so we don't lose/forget them.

  • could we do all of this in brew or something?
  • should we make the gh command private by default (I think no)
  • if no (above) should we add a warning about making code public?
  • should we have a GUI for cookiecutter (I don't know of one already)
  • #559
  • #560
  • should we add an option to Dockerise the package?
  • should we remove the gh install from the tutorial?
Langage dominant
Python
Étoiles
62
Forks
10
Merge moyen
7 j 6 h
PR mergées (30 j)
6

Guide de contribution

Ouvrir le guide de contribution

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de UCL-ARC/python-tooling

Toutes les issues de UCL-ARC/python-tooling

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.